2004年11月23日晚上7点到10点，梁西教授在教五楼101教室作了一场题为“国际困境：联合国安理会的改革问题——从日、德、印、巴争当常任理事国谈起”的讲座。

讲座内容共分为三个部分：（一）第五十九届联合国大会的“改革风云”；（二）安理会的改革“谁主沉浮”？；（三）安理会否决权制度的“玄机”在哪里？

梁先生着重讲述了第三部分，概括出了七点认识：

第一点，安理会的否决权制度是一种少数可以抵制或阻止多数的权利。

第二点，联合国安理会“大国一致”的表决原则，比国际联盟行政院“全体一致”的表决原则有了很大发展。

第三点，从否决权的性质看，它只能起到消极抵制的作用，却没有积极进攻的能力。

第四点，在安理会的实践过程中，已形成一项习惯性规则：常任理事国的弃权票不产生否决效果。

第五点，从国际实践来分析，否决权的行使与国际社会格局的发展变化是息息相关的。

第六点，否决权制度，虽然具体规定于《宪章》第27条，但这并非此项制度的全部内容。对安理会决策机制的研究，应包括第23条，第27条，第108－110条三组条文。

第七点，有关扩大安理会和改进否决权制度的建议：

    （1）安理会是联合国的权力核心和执行机关，其组成应根据国际社会50多年来的发展予以扩大。一个由包括7－9名常任理事国在内的21－27名理事国组成的安理会，估计是有可能为国际社会所接受的。常任理事国及理事国的名额，应适当注意地域分配上的公允。如常任理事国超过7名，除7名有否决权的常任理事国外，其余则可为无否决权但可长期连任的（半）常任理事国。

（2）为了扩大国际民主并缓和对安理会否决权制度的抵制，可考虑将常任理事国的“一票否决制”改进为“2－3票（缀连）否决制”。

    这次讲座受到了广大同学的热烈欢迎，还没待到讲座开始，教室内已座无虚席，而且过道也已经挤满了前来听讲的同学。武汉大学WTO学院院长、我所副所长余敏友教授也参加了这次讲座，并回答了大家的提问。