2012年11月1日下午，武汉大学何其生教授在法学院317教研室为国际法所师生带来了一场主题为“跨国接入正义：Sanlian v. Robinson 评析”的讲座。     

       何其生首先介绍了Sanlian v. Robinson的案情。此案为美国法院首次承认与执行中国法院的判决。该案的中国判决由湖北省高级人民法院做出，最后为美国联邦第九巡回法院承认与执行。     

       何其生通过分析认为，该案存在如下的问题：一是过分拖延，审判与执行历经17年。耗时最长的三个程序为：不方便法院问题（3年）；域外送达（3年1个月）；判决的承认与执行（5年）。二是诉讼成本昂贵，在漫长的诉讼中双方当事人都付出了大量的诉讼费用。三是低下的司法效率。由于该案没有公布，不可能成为判例，也很难构成互惠，但该案的积极意义不能否认。     

       通过比较中美之间的判决承认与执行制度、不方便法院原则和域外送达制度，何其生认为，在没有条约的背景下，由于判决承认与执行制度的差异，双方的判决存在很大的可能性不被对方法院承认与执行。在域外送达方面，两国最安全的送达路径是1965年《海牙送达公约》所规定的中央机关途径，但这一途径通常耗时较长。为避免上述程序上的障碍，在被告没有财产在受害人所在国的情况下，原告最好的选择是到被告所在地法院起诉。     

       之后，何其生从三个方面探索了提升当事人跨国救济的道路：当事人选择法院、法院与法院之间的礼让或互惠路径、国家与国家之间的双边或多边条约路径，并认为多边条约路径是解决这一问题的最佳方案。     

       在报告之后，武汉大学国际法研究所的余敏友教授、聂建强教授、易显河教授、张庆麟教授、石磊副教授、肖军副教授、崔晓静副教授、乔雄兵副教授和部分同学对何其生的报告进行评论，或提出一些问题。漆彤副教授、杜志华副教授、梁雯雯博士等参加了何其生的报告。报告在热烈的讨论中结束。  

国际法研究所办公室

2012年11月6日